Een boek lezen, de voor- en nadelen

Jans Woensdag, 26. Mei 2021 door Jans

Een boek lezen

Kleven daar ook voor- of nadelen aan vast?

Ondanks de groeiende kracht en verspreiding van internet, zijn er nog steeds enkele redenen waarom ik liever boeken lees. Helaas begon ik langzaamaan de omvang van de problemen met boeken te begrijpen zoals ze nu zijn. In dit stuk wil ik je het goede en het slechte te laten zien, zoals ik ze zie. Ik hoop dat je tot het einde bij me blijft, want ik denk dat dit onderwerp voor ons allemaal van het grootste belang is.

  • De voordelen

Bewerken en feiten controleren

Boeken worden over het algemeen intensiever bewerkt en gecontroleerd dan de gemiddelde internetbron. Zowel boeken als websites variëren sterk in kwaliteit, maar over het algemeen kan ik verwachten dat een boek samenhangend en duidelijker is dan een gemiddelde internetbron.  Het is ook aannemelijk dat er aanzienlijk veel minder flagrante typefouten optreden.

Een enkele stem

Auteurs ontwikkelen een krachtige stem in een boek op een andere manier dan op internet. Er zijn maar heel weinig websites die mijn leven of zienswijze hebben veranderd nadat ik veel van hun inhoud heb gelezen. Veel verschillende boeken hebben dat echter wel. Af en toe is een perspectief ongelooflijk waardevol. Af en toe ook zouden de beste inzichten worden afgezwakt of gecorrumpeerd door meerdere auteurs aan te trekken, elk met hun eigen stem.

  • De nadelen

Over fictieboeken, ik verdeel deze in twee verschillende rubrieken:

1 Gewoon voor de lol fictie. Als je het leuk vindt, lees het dan. Er is niet veel ander onderliggend motief dan het vertellen van een goed verhaal.

2 Illustratieve en suggestieve fictie, ontworpen om iets duidelijk te maken. Deze boeken scheppen een reeks omstandigheden waardoor het geloofssysteem van de auteur wordt gearticuleerd. Zo las ik kortgeleden het libertaire industriële epos  Atlas Shrugged van Ayn Rand. In dit boek maakt (en vernietigt) ze een ingewikkelde wereld om haar overtuigingen over de wereld te illustreren. Ondanks mijn problemen met deze schrijfstijl, geloof ik dat het boek eigenlijk goed gelezen kan worden. Het is beslist de aansprakelijkheid van de lezer om te beseffen dat een gekunstelde wereld geen 'bewijs' is van een plan. Alhoewel fictie leerzaam en illustratief kan zijn, is het niet de echte wereld.

  • De meeste van mijn problemen zijn met non-fictieboeken. Daar gaan we.

Eén perspectief

Eén auteur, of een reeks auteurs, presenteert een standpunt over hun onderwerp. Ik beweer dat dit er vaak toe leidt dat het onderwerp van het boek wordt gepresenteerd door de lens van een enkel perspectief.

Dit kan rampzalige gevolgen hebben voor ons publieke discours wanneer de onderwerpen belangrijk en veelzijdig zijn. Om eerlijk te zijn, sommige boekauteurs doen uitstekend werk door hun gedachten van meerdere standpunten over hun onderwerp te presenteren. Dit wil niet zeggen dat alle standpunten gelijk zijn; het wil zeggen dat zelfs een enkele kwestie goed kan worden benaderd vanuit enkele richtingen, die elk tot een andere interpretatie kunnen leiden.

De beste non-fictieauteurs zullen putten uit gegevens en ervaring om een ​​duidelijk beeld te krijgen van hoe de wereld eruitziet. Deze auteurs zullen consequent verwijzen naar extern verifieerbare databronnen van de hoogste kwaliteit.

Controle van de uitgever

Inhoud van hoge kwaliteit kan worden afgezwakt door de bewerking die is uitgevoerd samen met de uitgeverij. De uitgevers zijn de poortwachters van de inhoud. Alhoewel de systematische effecten hiervan tegenwoordig voor het grootste deel misschien niet zo duidelijk zijn. In het verleden was het zeker het geval dat uitgevers grote controle uitoefenden over wat ze zouden toestaan ​​voordat boeken gedrukt en gepubliceerd werden.

Dit is misschien nog belangrijker in andere vormen van media, zoals televisie, waar het grootste deel van de markt wordt gecontroleerd door een paar grote spelers die grote controle uitoefenen over alle inhoud die ze leveren. En ja, bij die grote spelers hoort helaas ook de overheid.

Langzame verspreiding van kennis

Boeken zijn nu een relatief langzame manier om belangrijke kennis te verspreiden. In vergelijking met internet banen ze zich in een slakkengang hun weg.

Beschouw het volgende scenario: je hoort over een boek dat je leuk vindt. Je koopt het in een boekwinkel of leent het in een bibliotheek. Misschien schaf je het zelfs als E-book aan via een online boekwinkel of, daar is hij weer, de bibliotheek. Het online aanschaffen van het boek kan enkele minuten (E-book) tot dagen of zelfs weken duren, afhankelijk van de situatie. Je leest het boek, vindt het uitstekend en begint het bij je vrienden en kennissen aan te bevelen. Je kunt je exemplaar aan iemand anders uitlenen en andere mensen aanraden het ook te kopen of uit bibliotheken te halen.

Het probleem is dat er beslist beperkte hoeveelheden boeken zijn die kunnen worden 'geconsumeerd' en dat ze allemaal tijdslimieten hebben voor de manier waarop ze kunnen worden verkregen. Behalve het geval met een E-book dat direct online kan worden aangeschaft, hebben alle andere vormen van boeken vertragingen bij de verspreiding en aanschaf ervan. Aan de andere kant van het spectrum, als je iets leest dat je leuk vindt en dat openbaar online beschikbaar is, kunt u de hyperlink via E-mail naar je vrienden sturen en ze hebben dan direct toegang tot de inhoud.

Verouderd

Maar niet als ze herzien en herdrukt zijn, veranderen boeken niet met de tijd. Hoewel veel boeken verrassend relevant kunnen zijn voor een lange tijd na publicatie, beweer ik dat dit eerder uitzondering dan regel is.

Ik gebruik cookies om mijn website te optimaliseren en jou de best mogelijke online ervaring te bieden. Door op "Alles toestaan" te klikken ga je hiermee akkoord. Meer informatie en de mogelijkheid om individuele cookies toe te staan ​​vind je op mijn Privacyverklaring. Wil je jouw voorkeuren zelf instellen? Ga dan naar mijn Cookie-voorkeur-pagina.